http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/mar/14/today-o5.htm
三月九日2100週末開講，台北市議員王鴻薇說: 「德國廢核那一年冬天，德國死了很多人，很多老先生老太太還有長期失業的勞工，因為繳不起電費，最後被凍死了，因為德國很冷，這是事實...」
最近核能話題超熱, 但是王議員為了破壞德國廢核的形象, 在沒有任何求證下, 就隨便亂講, 是非常不負責任的。首先, 請王議員搞清楚,德國的暖氣幾乎很少用到電, 大多是用瓦斯或油, 燒熱水然後經過中央系統管路放送, 有些地方有火爐取暖, 但也不用電, 因為用電太沒有經濟效應, 也不划算. 老人家會因繳不起電費而凍死, 這個可能在別的國家, 在德國是幾乎不可能。因為德國是個照顧弱勢的人道國家, 他們規定房子沒有暖氣設備不能出租, 政府補貼房租, 一定也補貼暖氣費用, 所以一個用制度會照顧到人的國家, 幾乎不可能有這種事發生, 我住在德國超過二十年, 還沒聽到德國有因繳不起電費會凍死人的事, 因為暖氣費用是在福利
中, 窮得人是不需繳, 也就沒有繳不起的問題。
另外, 蔡正元立委說廢核四, 表示未來不能增加用電, 以後台中, 高雄與台北市捷運不能蓋, 五層以上大樓不能蓋, 因為電梯也需要用電。這種說法, 叫危言聳聽。核電要廢, 是個政治決定沒錯, 日本核災, 德國政府一肩承擔, 因為德國要強迫自己為替代核電找出路, 一個願意承擔發展能源責任的國家, 有這樣的願景, 表示有文明與進步國家應有的擔當。如果沒有一個強制的手段, 大家還是會繼續拖下去,一直到完全依賴核電, 核電永遠不能廢, 這絕不是德國政府要的決策。
目前德國到處都看到日光能的再生能源, 很多房子不必說, 屋頂上早在五年前就都蓋起了太陽板, 在國家的贊助下,農民與市民只要面向南方的屋頂, 都晶光閃閃。政府補助費用, 要私有化的電力公司向民眾買電, 一般市井小民蓋太陽
板屋瓦賣電給電力公司,再向電力公司買電回來用,都還有利潤,可以賺錢。
最近搭火車或開車到市郊也都會看到, 很多鄉下田地不再見到綠油油的穀物, 而是閃亮亮的太陽板, 德國夏天因此可以因為日照長久而賣電給法國。夏天法國因為缺水無法冷卻核電反應爐, 無法生產足夠的電,也必須向德國家買電。 即使有核電而沒有水也是不行的, 核電需要大量的水冷卻, 也是核電廠多造在海邊或河邊
的原因。
日光能的好處是, 它可以比較有彈性使用電能。不需像核能發電, 在不用電時也需要長時間冷卻, 彈性小。核能發電在用電高峰期, 會來不及發電, 在不需用電時,卻需要長時間冷卻, 所以核能發電僅能提供最基本的用電量, 幾乎沒有彈性可言。在台灣夏天用電高峰期, 可以用日光能替代, 晚上較不需要電, 也無須發那麼多電, 德國工程師認為, 台灣是非常適合發展日光能與再生能源的地方, 台灣有山,有海, 就有風, 開發與找替代能源不應該是問題, 只是我們要不要push促使自己去找替代能源罷了! 現在德國也在摸索中, 光靠日光與風力的再生能源是不夠, 必須還要結合傳統的火力發電, 才能維持目前電力, 但是一個高科技的工業國家, 即使大家還在猶豫與算計中, 他們還是認為他們的選擇是對的。
德國工程師說, 漲了電價, 又怎樣, 一個月不過大家多付了兩盒香煙錢, 多付了兩杯啤酒錢, 一堆人還是買得起也照樣開名貴的車, 這些人有什麼好訴苦的? 天下確實是沒有白吃的午餐。而沒錢的人, 福利國家有基本照顧, 電力絕對可以重新再分配, 德國人有這樣的信心, 擁有豐富天然資源的台灣,政府不鞭策自己發展替代能源,只會用惡質媒體愚民操控人民!
參考資料:
法國靠核電, 仍需向德國買電高達八倍
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/mar/16/today-o2.htm
台大教授談台灣再生能源:
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/mar/18/today-p1.htm
沒有留言:
張貼留言